Reklama

Zdrowie

Polska walka z koronawirusem na tle Europy

Wprowadzenie stanu epidemii i poprawki do specustawy - to nowa broń, którą polskie władze przygotowały na kolejny tydzień walki z koronawirusem. Polska polityka przynosi efekty, bo zakażeń jest mniej niż się spodziewano.

[ TEMATY ]

koronawirus

pixabay.com

Na tle zainfekowanej Europy Polska nadal jawi się jak bezpieczna przystań w czasach pandemii. Pewnie dlatego Polacy rozsiani po całej Europie tak tłumnie chcą wracać do domu. I choć nie można mówić jeszcze o jakimkolwiek zwycięstwie, to stanowcza polityka rządu i prezydenta, a przede wszystkim odpowiedzialna postawa Polaków, spowolniły rozprzestrzenianie się wirusa.

Gdy tydzień temu wprowadzano stan zagrożenia epidemicznego minister zdrowia mówił, że w kolejnym tygodniu chorych będzie ponad tysiąc, a może nawet więcej. Okazało się, że jest lepiej, bo po siedmiu dniach zakażonych koronawirusem jest o połowę mniej. Czy to oznacza, że nic dalej nie trzeba robić?

Oczywiście rząd musi wprowadzać nowe obostrzenia i monitorować zachowanie Polaków, by nas chronić przed nami samymi. Dlatego też minister zdrowia ciągle mówi, że jest źle, a będzie jeszcze gorzej. Zupełnie tak jakby pewien poziom społecznego strachu (nie mylić z paniką) w obecnych czasach był najskuteczniejszą i jedyną szczepionką na koronowawisrusa. Po prostu ludzie muszą wiedzieć, że wróg jest niebezpieczny i groźny, aby dalej zachować samodyscyplinę.

Wprowadzenie stanu epidemii daje także nowe narzędzia ministrowi zdrowia do zarządzania służbą zdrowia. Może on kierować lekarzy w te rejony Polski, gdzie są najbardziej potrzebni, a - jeśli zaistnieje taka konieczność - zamykać niektóre rejony kraju. Ma także prawo do przejmowania budynków i środków transportu. Obok stanu epidemii szykowane są poprawki do specustawy. W nowe narzędzia prawne ma być wyposażony np. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, by monitorować ceny np. artykułów sanitarnych oraz spożywczych. W ten sposób będzie można zabezpieczyć Polaków przed tymi, którzy chcą zarobić na ludzkim strachu.

Reklama

Najbardziej potrzebne są obecnie rozwiązania do monitorowania ludzi, którzy są zobowiązani do odbycia kwarantanny. Według moich ustaleń mają być wzorowane na najlepiej sprawdzonych wzorach takich jak np. Taiwan i Korea Południowa. Ludzi poddanych kwarantannie z dnia na dzień przybywa, bo objęci są nią zarówno mieszkańcy Polski, którzy mogli mieć styczność wirusem, jak i wszyscy przyjeżdżają z zagranicy. A przecież w ramach akcji Lot do Domu wracają dziesiątki tysięcy rodaków. Ministerstwo Cyfryzacji już wprowadziło specjalną aplikację na telefony, która ma monitorować zachowanie osób objętych kwarantanną, by odciążyć policjantów. Jeśli pojawią się problemy to taka aplikacja stanie się obowiązkowa. Podobne nowoczesne i dalej idące rozwiązania kontroli koronawirusa wprowadził Izrael.

Zdrowie Polaków jest najcenniejsze, ale ważna jest także gospodarka i ochrona miejsc pracy w tych trudnych czasach. Po tym jak premier Mateusz Morawiecki ogłosił tarczę antykryzysową rynek zareagował optymizmem, a złotówka zaczęła odrabiać straty. Najpierw rząd obiecał wsparcie na poziomie 212 mld złotych, a później prezydent złożył swoją korektę by chronić zwłaszcza najmniejszych przedsiębiorców. Pomoc państwa jest szacowana na 250 mld złotych, co już dziś stawia Polskę w czołówce Europy.

Dziś trudno ocenić jakie efekty przyniesie tarcza antykryzysowa, bo nie wiemy jak długo będzie trwał kryzys i jak będzie głęboki. Pewne jest jednak, że tarcza złagodzi kryzys podobnie, jak dotychczasowe działania spowalniały rozprzestrzenianie sie wirusa. Dlatego działania premiera Morawieckiego zostały docenione nie tylko przez rynki finansowe, ale także przez zwykłych Polaków. Tarczę antykryzysową pozytywnie ocenia 67 proc. wszystkich Polaków wg. badań portalu DoRzeczy.pl. Co więcej, propozycje rządu pozytywnie ocenia 100 proc. osób, które zamierzą głosować w wyborach prezydenckich na Andrzeja Dudę i połowa wyborców Władysława Koninianka-Kamysza i Roberta Biedronia. Według badania, "tarczę antykryzysową" popiera co czwarty wyborca Małgorzaty Kidawy-Błońskiej, a 40 proc. ocenia ją "neutralnie", zaś 35 proc. "negatywnie".

Reklama

Sytuacja jest nadzwyczajna, bo dotychczasowy świat zmienia się na naszych oczach. W czasach globalnego resetu opozycja w Polsce całkowicie się pogubiła. Choć wielu polityków z lewicy, PSL-u i nawet z PO pozytywnie ocenia działania np. ministra zdrowia prof. Łukasza Szumowskiego, to niektórzy od tygodni prowadzą kampanie fakenewsów. Jednym z nich jest twierdzenie, że w Polsce jest wykonywanych zbyt mało testów na koronawirusa. Okazuje się, że pod tym względem Polska także działa lepiej niż spora część zachodniej Europy. Minister zdrowia tłumaczył, że na 387 przypadków zakażonych - przeprowadzaliśmy 344 testy na milion mieszkańców. Na podobnym etapie Francja przeprowadzała 17,5 testu na milion mieszkańców, a Stany Zjednoczone przeprowadzały 10 testów na milion mieszkańców.

Europoseł Janina Ochojska domagała się nawet testów dla wszystkich Polaków, co by sparaliżowało cała służbę zdrowia, a ludzie stojący w kolejkach na badanie nawzajem pozakażali by siebie. Nigdzie na świecie nikt nie przebadał wszystkich, bo jest to z wielu względów niemożliwe. Tak dla przykładu Norwegia, która jest chwalona za masowe testowanie, miała przeprowadzonych 10448 testów i 996 wykrytych chorych, a w Polsce do 21 marca przeprowadzono 15084 testy i wykryto 452 osoby zakażone koronawirusem.

Euroatlantycki problem z koronawirusem jest niestety "zasługą" Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), która nie dość skutecznie ostrzegała Europę przed epidemią. W czasie, gdy Chiny zarządziły gigantyczną kwarantannę i separowały 7 milionów osób, w Genewie 23 stycznia specjaliści WHO uznali, że rozprzestrzeniający się w Chinach wirus nie jest jeszcze globalnym zagrożeniem dla zdrowia. Dwa miesiące później siedziba organizacji w Genewie jest jak zagrożona twierdza, wielu pracowników ONZ zakażonych koronawirusem, a Szwajcaria ma już większy odsetek aktywnych chorych od Włoch.

Ta sytuacja pokazuje, że bogaty zachód zupełnie nie radzi sobie w sytuacji zagrożenia. Co prawda w niektórych krajach robiono dosyć dużo testów na koronawirusa, ale z ich wyników praktycznie nie wyciągano wniosków. Od samych testów jeszcze nikt nie wyzdrowiał. Z tych wyników trzeba wyciągać wnioski dla całej społeczności. Najbogatsze państwa miały po kilkuset zakażonych na 1 milion mieszkańców, a szkoły, uczelnie, restaurację działały jakby nic się nie działo. Przykładem może być tu bardzo bogata Norwegia, Szwajcaria, ale także Niemcy.

Taktyka została zmieniona po tym, jak Polska i nasza cześć Europy zaczęła wprowadzać stanowcze obostrzenia. Tyle, że Polska zamknęła szkoły, gdy było u nas 0,8 chorego na 1 mln mieszkańców, Norwegia miała 200 chorych, a Szwajcaria aż 275 na 1 mln osób. Narodową kwarantannę wprowadziliśmy na 2-3 tygodnie wcześniej od tych bogatych krajów. I należy liczyć, że będzie ona o wiele bardziej skutecznym narzędziem walki epidemią.

Koronawirusowa mapa Europy obnażyła wiele słabości naszego kontynentu. Na południu problemem było wprowadzanie odpowiednich procedur, których później prawie nikt nie przestrzegał jak np. Włochy i Hiszpania. Bogaty Zachód bał się wprowadzenia restrykcji ze względu na dochody z gospodarki, która wydawała się być dla nich ważniejsza od ludzi. Teraz mają chorą gospodarkę i pełne szpitale zakażonych ludzi. Takie państwa jak Belgia i Szwajcaria już przygotowały procedury, by w razie przeciążania opieki zdrowia respiratory były przeznaczone w pierwszej kolejności dla młodych ludzi. A starsze osoby jako słabiej rokujące będą umierać bez intensywnej opieki.

Pandemia pokazuje, że lepiej radzą sobie państwa, gdzie jest silna władza centralna. Przykład Niemiec, gdzie miały sobie poradzić landy, Szwajcarii, gdzie walka z koronawirusem opierała się na władzy w Kantonach, nie zdały egzaminu. Podobnie było w norweskich gminach, gdzie próby walki epidemią podejmowali jedynie burmistrzowie. Zbyt wiele odpowiedzialności scedowanej na samorządy okazało się bardzo dobre dla wirusa i szczególnie niebezpieczne dla ludzi. Natomiast w Polsce od początku decyzje podejmowane są w skali całego państwa, a lokalną politykę rządu realizują wojewodowie. Już widać, że na tle całej Europy taki mechanizm działa o wiele sprawniej i lepiej chroni obywateli.

2020-03-22 14:47

Ocena: +18 -7

Reklama

Wybrane dla Ciebie

USA: tragiczne żniwo koronawirusa wśród Indian

2020-05-25 14:21

[ TEMATY ]

USA

Indianie

Stany Zjednoczone

koronawirus

Adobe.Stock.pl

Rdzenna ludność Ameryki Północnej na Terytorium Indiańskim w USA mocno ucierpiała na skutek pandemii. Covid-19 dziesiątkuje mieszkańców ziem tworzących rezerwaty i terytoria plemienne, a w trudnej sytuacji stara się im pomóc Kościół katolicki.

Zdaniem niektórych ekspertów, wskaźniki zakażeń koronawirusem na Terytorium Indiańskim należą do najwyższych w USA. Na statystki te wpływ mają m.in. fatalne warunki sanitarne i higieniczne w jakich żyją pierwsi mieszkańcy Ameryki, utrudniony dostęp do leków i przewlekłe choroby nękające ich społeczności.

Przywódca Nawahów Jonathan Nez poinformował niedawno o 4 tys. zakażeń na obszarze terytorium plemiennego w Stanach Zjednoczonych. W przeliczeniu na 100 tys. mieszkańców, stanowi to wyższy wskaźnik zachorowań niż w Nowym Jorku, uważanym za epicentrum epidemii Covid-19. Liczba ofiar śmiertelnych wśród Indian Nawaho, według stanu na 22 maja, zbliżyła się do 150.

Do niektórych miejsc zasiedlonych przez Nawahów na terenie Nowy Meksyk (żyje tu społeczność indiańska Diné) udali się przedstawiciele organizacji humanitarnej „Lekarze bez Granic”.

Na rozprzestrzenianie się wirusa duży wpływ ma m.in. wyższy niż średni wskaźnik zachorowań na cukrzycę wśród Indian amerykańskich oraz brak bieżącej wody, potrzebnej do wprowadzenia choćby takich prewencyjnych środków jak mycie rąk. Co więcej, wielu z żyjących w rezerwatach Indian musi pokonać duże odległości by kupić żywność, co naraża ich na kontakt z społecznościami, w których wirus jest już obecny.

Do 22 maja System Opieki Zdrowotnej dla Indian, obejmujący 2,5 miliona rdzennych obywateli w 37 stanach, zarejestrował ponad 6500 przypadków Covid-19 i potwierdził 184 zgony z tego powodu w swoich placówkach.

Działająca wśród najbiedniejszych ogólnokrajowa organizacja Catholic Extension z Chicago sfinansowała rozległe działania pomocowe mające na celu wspomaganie rdzennych mieszkańców USA. Organizacja wspiera 15 parafii i misji rozsianych na zamieszkanych przez nich terenach kilku stanów.

Siostry Miłosierdzia z Tuba City, w stanie Arizona, wspierane od dawna przez Catholic Extension, podjęły się dystrybucji żywności do głodnych, pomagają też sfinansować opłaty za prąd.

Szkoła dla Indian pw. św. Antoniego w Zuni w stanie Nowy Meksyk, zapewnia z kolei specjalne pakiety do nauki dla uczniów, dystrybuowane i zwracane za pośrednictwem systemu drive-through, gdyż wielu z uczących się tam nie ma internetu w domu. Niektóre parafie katolickie podjęły się szycia maseczek dla Indian.

Na sytuację Indian Nawaho w sytuacji pandemii zwrócili uwagę w specjalnym oświadczeniu przedstawiciele Konferencji Episkopatu USA – bp Shelton J. Fabre z diecezji Houma-Thibodaux w stanie Luizjana, abp Paul S. Coakley, metropolita Oklahoma City i bp James S. Wall z diecezji Gallup w stanie Nowy Meksyk – przewodniczący podkomisji ds. rdzennych Amerykanów.

„Modlimy się za naszych braci i siostry, którzy cierpią i smucą się w tych wspólnotach, jesteśmy z nimi, wzywając do zdecydowanej reakcji na pandemię na ich ziemiach" – podkreślili zauważając, że stan pandemii pogłębia nierówności zdrowotne i długotrwałe nierówności społeczne, z którymi borykają się rdzenne społeczności”.

Kongres USA za pomocą pakietu stymulującego CARES Act przeznaczył na pomoc społecznościom indiańskim 8 miliardów dolarów.

CZYTAJ DALEJ

USA: szczepionka na koronawirusa ma być dobrowolna

2020-05-20 08:33

[ TEMATY ]

szczepionka

koronawirus

Prezydent USA Donald Trump zapowiedział, że przyszła szczepionka przeciwko Covid-19 będzie dobrowolna. Przedstawiając szczegóły operacji „Warp Speed”, mającej na celu wyprodukowanie i dystrybucję ponad 500 milionów ampułko-strzykawek do stycznia 2021 r., przy wykorzystaniu zasobów naukowych, medycznych, wojskowych i wsparciu sektora prywatnego, prezydent zapewnił, że nowa szczepionka będzie dla tych, „którzy chcą ją dostać”. Dodał, że „nie każdy będzie chciał ją dostać”.

Obawy o możliwe ograniczenie podstawowych wolności wzbudziły wcześniejsze informacje, o tym, że nową szczepionkę wdrażać ma amerykańska armia, co miało sugerować, że lek będzie podawany przymusowo. Opinia publiczna w USA nie kryła zaniepokojenia w tej sprawie.

W ciągu zaledwie jednego tygodnia prawie 440 000 osób podpisało petycję portalu obrońców życia LifeSiteNews skierowaną do światowych przywódców sprzeciwiających się obowiązkowemu szczepieniu na koronawirusa.

CZYTAJ DALEJ

Małgorzata Manowska - I prezes Sądu Najwyższego (sylwetka)

Prezydent zdecydował o powołaniu Małgorzaty Manowskiej na I prezesa Sądu Najwyższego. Sądem tym pokieruje sędzia z 25-letnim stażem, była wiceminister sprawiedliwości, dotychczasowa dyrektor krajowej szkoły sędziów. Jest drugą kobietą na tym urzędzie w historii SN, po swojej poprzedniczce Małgorzacie Gersdorf.

Jeszcze w sobotę Manowska zapewniała podczas Zgromadzenia Ogólnego Sędziów SN, że sędziowie nie muszą obawiać się z jej strony jakiejkolwiek zemsty i odwetu.

"Chciałabym normalnie pracować, chciałabym zasypać ten dół między nami, a przynajmniej doprowadzić do wzajemnej tolerancji i poprawnej współpracy, dlatego że SN i ludzie na to zasługują" - mówiła wtedy sędzia. Wskazywała, że trzeba dążyć do zapewnienia harmonijnego funkcjonowania SN.

Jak sama siebie określiła jest człowiekiem, "który łączy ludzi w działaniu, a nie dzieli". "Nie jesteśmy żadną nadzwyczajną kastą. Powinniśmy ludziom służyć, a nie być ponad nimi" - mówiła ponadto podczas zgromadzenia SN.

Manowska została wybrana przez prezydenta na sześcioletnią kadencję spośród pięciorga kandydatów wyłonionych w głosowaniu przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN. Na Manowską głosowało 25 sędziów. Był to drugi wynik; największym poparciem zgromadzenia SN cieszył się Włodzimierz Wróbel, na którego głos oddało 50 z 95 sędziów biorących udział w głosowaniu.

Nowa I prezes SN posiada ponad 25-letnie doświadczenie sędziowskie zdobyte w sądach wszystkich szczebli. Po zdobyciu uprawnień sędziowskich orzekała w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi. Karierę orzeczniczą kontynuowała następnie w warszawskim sądzie okręgowym. Przez niemal 14 lat orzekała także w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie.

Do Izby Cywilnej Sądu Najwyższego trafiła w październiku 2018 r. Prezydent Andrzej Duda powołał Manowską na sędziego SN po rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa. Z uwagi na - podnoszone przez część środowiska sędziowskiego i polityków - wątpliwości dotyczące prawidłowości powołania sędziowskich członków KRS przez Sejm, skuteczność nominacji Manowskiej do Sądu Najwyższego była kwestionowana.

Podczas sobotnich obrad zgromadzenia SN Manowska była również pytana, czy uważa się za sędziego SN. "Nie, nie uważam się. Ja jestem sędzią SN. Złożyłam ślubowanie przed prezydentem, objęłam obowiązki służbowe" - podkreśliła w odpowiedzi.

Jednocześnie mówiła, że nie podobał się jej "kształt poprzedniej KRS i nie podoba się kształt obecnej". "Moim zdaniem KRS powinna być wybierana w wyborach powszechnych sędziowskich, po to żeby nie było z jednej strony zarzutów, że jest zależna od władzy ustawodawczej, ale z drugiej strony, by nie było zarzutów działania tzw. spółdzielni, a to była powszechna opinia wśród sędziów, że grupy się wybierają" - zaznaczała podczas zgromadzenia SN.

Manowska przez ponad cztery lata - od stycznia 2016 r. - kierowała Krajową Szkołą Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie. Jak zapewniła podczas zgromadzenia SN, doświadczenie z zarzadzania tą instytucją zamierza przenieść do Sądu Najwyższego. Podkreśliła przy tym, że umiejętności zarządcze są jej atutem.

Jak mówiła, kiedy rozpoczęła zarządzanie tą szkołą, zderzyła się z mobbingiem. "Ja ten mobbing zlikwidowałam. Dla każdego człowieka, który chciał pracować znalazłam właściwe miejsce w krajowej szkole. Nie ma tu ludzi niepotrzebnych i wykluczonych" - wskazywała. Zwróciła też uwagę, że w czasie, gdy była dyrektorem krakowskiej szkoły, absolwenci tej placówki "wreszcie idą do służby po egzaminie sędziowskim". Do swoich sukcesów zarządczych zaliczyła także pozyskanie na rzecz szkoły dwóch nieruchomości.

W kwietniu, na niespełna miesiąc przed rozpoczęciem procedury wyboru kandydatów na I prezesa SN, media podały, że do internetu wyciekły dane tysięcy sędziów i prokuratorów, które miała w swoich zasobach krakowska szkoła. W sieci pojawiły się prywatne adresy mailowe, adresy zamieszkania, numery telefonów, a także hasła logowania.

Śledztwo w tej sprawie wszczęła lubelska prokuratura regionalna. W konsekwencji śledczy zatrzymali i postawili zarzuty pracownikowi spółki zewnętrznej zarządzającej serwerami szkoły. Manowska komentując tę sprawę mówiła, że prawdopodobne jest, że do wycieku danych osobowych doszło na skutek zaniedbania jednej z firm zarządzających danymi. W sobotę przed zgromadzeniem SN powiedziała, że "nie takim gigantom się to zdarzało". "Czy to był przypadek, to wykaże postępowanie" - dodała.

Manowska ma za sobą także okres pracy w Ministerstwie Sprawiedliwości. W 2007 r. przez kilka miesięcy pełniła funkcję wiceministra w resorcie sprawiedliwości kierowanym wówczas przez Zbigniewa Ziobrę. Manowska zajmowała się wówczas w ministerstwie sądownictwem powszechnym. Odeszła z resortu po objęciu władzy przez PO-PSL.

Przez uczestników zgromadzenia sędziów wyłaniającego kandydatury na I prezesa SN była pytana - podobnie jak inni kandydaci - o związki z politykami i ich stosunek do polityki. "Miałam takie związki i nie jest to tajemnicą. W 2007 r. przez siedem miesięcy byłam podsekretarzem stanu w MS, ministrem był wtedy Zbigniew Ziobro, a podsekretarzem stanu obecny prezydent Andrzej Duda. (...) Ja się nie zapieram i nie wypieram tych znajomości" - mówiła sędzia Manowska.

Wskazywała jednocześnie, że "przez kilkanaście lat późniejszego orzekania nie wypowiadała się na temat polityki" i nigdy ani jej, ani żadnemu z jej orzeczeń nie został postawiony zarzut upolitycznienia. "Obiecuję, że będę strażnikiem niezawisłości. (...) Nigdy żaden polityk na mnie nie wywierał wpływu w sferze orzecznictwa, nawet nie próbował" - podkreślała.

Nowa I prezes SN jest warszawianką. W stolicy ukończyła też studia na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Na tej samej uczelni obroniła doktorat, a następnie uzyskała habilitację. Jest profesorem nadzwyczajnym Uczelni Łazarskiego, na której wykłada od 2013 r. Specjalizuje się w cywilnym prawie procesowym.(PAP)

autor: Mateusz Mikowski, Marcin Jabłoński

mm/ mja/ aj/

CZYTAJ DALEJ

Reklama

Najczęściej czytane

Wspierają nas

W związku z tym, iż od dnia 25 maja 2018 roku obowiązuje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia Dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) uprzejmie Państwa informujemy, iż nasza organizacja, mając szczególnie na względzie bezpieczeństwo danych osobowych, które przetwarza, wdrożyła System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji w rozumieniu odpowiednich polityk ochrony danych (zgodnie z art. 24 ust. 2 przedmiotowego rozporządzenia ogólnego). W celu dochowania należytej staranności w kontekście ochrony danych osobowych, Redaktor Naczelna Tygodnika Katolickiego „Niedziela” wyznaczyła w organizacji Inspektora Ochrony Danych.
Więcej o polityce prywatności czytaj TUTAJ.

Akceptuję